Interview

Ein paar Worte über Sie und Ihren Werdegang?

Ich bin vor allem Musiker, klassisch ausgebildeter Pianist – allerdings mit einer großen Neigung zur Improvisation und zu weniger akademischen Musikrichtungen –, und Schüler von Éric Heidsieck am Conservatoire National Supérieur de Musique et de Danse de Lyon. Seit 2008 unterrichte ich Klavier am Conservatoire à Rayonnement Régional de Lyon. Zuvor habe ich 21 Jahre lang am Konservatorium von Chambéry unterrichtet.

Schon immer hatte ich den Wunsch zu schreiben, ohne diesen Schritt wirklich zu wagen, abgesehen von einigen Gedichten, Liedtexten, Editorials oder kleineren Artikeln, aber nichts wirklich Umfangreiches. Während des Lockdowns im Jahr 2020 nutzte ich die Gelegenheit, ein Projekt zu verwirklichen, das ich schon lange im Kopf hatte: einen Traktat über Interpretation und Klaviertechnik, in dem ich das Wissen zusammengetragen habe, das ich im Laufe meines mehr als vierzigjährigen Lebens als Pianist und Lehrer erworben hatte.

Nachdem dieses Projekt abgeschlossen war, setzte ich auf den Rat eines Freundes hin meine schriftstellerische Tätigkeit fort und begann, von einigen meiner Konzertreisen ins Ausland zu erzählen, angefangen mit den ungewöhnlichsten. Und so kam eines zum anderen, und ich habe schließlich etwa zwanzig Reisen geschildert.

​

Erzählen Sie uns von Ihrem Buch Déconcertants concerts?

Nachdem mein Freund mich bei einigen etwas feuchtfröhlichen Abenden die Geschichten meiner Reisen hatte erzählen hören, ermutigte er mich, sie zu Papier zu bringen – wahrscheinlich angetan von der etwas pittoresken Seite meiner Abenteuer.

Ich begann mit meiner Reise in den Kongo, die tatsächlich einige geradezu pikareske Elemente enthält. Doch im Laufe des Schreibens verspürte ich das Bedürfnis, von den Menschen zu erzählen, denen ich begegnet war und mit denen ich manchmal sehr tiefe Beziehungen geknüpft hatte.

Und natürlich wollte ich auch die Länder beschreiben, die ich besucht hatte, denn ich wollte keinesfalls, dass der Leser den Eindruck gewinnt, ich käme einfach nur, um meinen Job zu erledigen, ohne mich für die Kulturen zu interessieren, die ich auf jeder Reise entdecke.

Mein Buch wurde also – ohne dass ich dies von Anfang an beabsichtigt hätte – zu einer Mischung aus Berichten über berufliche und künstlerische Erfahrungen, einem Reisetagebuch und einer Sammlung persönlicher, ja sogar intimer Überlegungen.

Einer meiner Freunde wunderte sich darüber, dass ich Gedanken von derart privater Natur preisgebe, wie man sie sonst seinem Psychoanalytiker anvertraut. Ich muss zugeben, dass mir dies während des Schreibens gar nicht wirklich bewusst war; vielleicht war ich naiv und mir der Tragweite meiner Äußerungen nicht bewusst.

Ich wollte jedoch unbedingt aufrichtig bleiben und kündigte gleich zu Beginn an, dass alle meine Geschichten authentisch sind. Ich habe versucht, ein wenig Humor einzubauen; jeder kann selbst entscheiden, ob er ihn zu schätzen weiß oder nicht.

Ich habe auch versucht, meinem Text, meinen Sätzen Rhythmus und Musikalität zu verleihen, wobei ich stark von meiner Tätigkeit als Musiker beeinflusst bin. Auch darüber soll letztlich der Leser urteilen.

Ebenfalls ohne dies ursprünglich geplant zu haben, habe ich nach und nach Fotos von meinen Reisen hinzugefügt – nicht, um die Wahrheit meiner Schilderungen zu belegen, sondern weil mir schien, dass das Bild den Text auf vorteilhafte Weise ergänzt und der Leser vielleicht ein gewisses Interesse daran haben könnte, sie anzusehen.

​

Welche Bücher lesen Sie, welche Einflüsse haben Sie?

Mein wichtigster Einfluss ist zweifellos Romain Gary, so sehr, dass manche mich mit gutem Recht des Plagiats bezichtigen könnten. In meiner Jugend habe ich fast sein gesamtes Werk gelesen, mit einer ganz besonderen Zuneigung zu den Werken von Émile Ajar.

Besonders berührt mich sein Verhältnis zur Menschlichkeit, sein von Verzweiflung durchdrungener Humor sowie seine ungewöhnlichen und doppeldeutigen Formulierungen, die mich zutiefst berühren.

​

Welche neuen Projekte haben Sie derzeit?

Ich habe begonnen, über einen Roman nachzudenken, der im musikalischen Milieu spielen würde, einer Welt, die ich sehr gut kenne. Aber ich stehe damit noch ganz am Anfang.

Ich habe außerdem Konzertprojekte und stelle mir Lesekonzerte rund um Déconcertants concerts vor.

​

Schreiben: Warum?

Schreiben ist wesentlich erholsamer und weniger stressig als Klavierspielen. Wenn ich mit dem, was ich produziert habe, nicht zufrieden bin, kann ich jederzeit zu dem bereits Geschriebenen zurückkehren, es verbessern und verfeinern, bis ich vollkommen zufrieden damit bin.

Wenn ich hingegen ein Konzert gebe, gibt es keine Möglichkeit, eine misslungene Passage noch einmal zu spielen.

Außerdem ist die Musikwelt erbarmungslos wettbewerbsorientiert, und man muss ständig seinen vermeintlichen Wert unter Beweis stellen. Auch die literarische Welt ist sicherlich wettbewerbsorientiert, aber das berührt mich nicht. Ich schreibe allein zu Hause, in aller Ruhe, ohne die Absicht, mich mit anderen zu messen.

Man schreibt zwangsläufig, um gelesen zu werden. Zweifellos ist dies eine Gelegenheit, persönliche Dinge oder Überlegungen zu teilen, die ich mich mündlich nicht zu äußern wagen würde, geschützt durch die Distanz, die ein Buch zwischen Autor und Leser schafft.

Das Schreiben ist der Moment, in dem ich mich ohne jeden Widerspruch ausdrücken kann und der mich dazu bringt, meine Gedanken bis zum Ende zu entwickeln, ohne Angst haben zu müssen, unterbrochen oder infrage gestellt zu werden.

Deshalb erlaube ich mir auch häufige Abschweifungen, auf die Gefahr hin, vom Thema abzukommen, da ich der Ansicht bin, dass ich allein dafür verantwortlich bin, welche Richtung ich meinen Ausführungen geben möchte.

​

Ich bin 18 Jahre alt. Welchen Rat möchten Sie mir fürs Leben geben?

Mein Beruf als Klavierlehrer besteht hauptsächlich darin, jungen Menschen im Alter von 18 Jahren Ratschläge zu geben. Mein Vatersein hat mich sicherlich dazu gebracht, drei meiner Kinder zu beraten, die diese Schwelle bereits überschritten haben – bei einigen liegt das schon lange zurück –, während zwei andere noch fieberhaft darauf warten, was ich ihnen in einigen Jahren wohl raten werde.

Ich bin fast ein professioneller Ratgeber für junge Menschen, die volljährig werden.

Mein erster Rat wäre, sich in die Wählerlisten eintragen zu lassen, um diesen abgedroschenen, aber dennoch aktueller denn je erscheinenden Slogan zu bestätigen: „Freiheit nutzt sich nur ab, wenn man sie nicht gebraucht!“

Mein zweiter und letzter Rat wäre, die Ausrichtung seines Lebens eher nach seinen tiefen Wünschen als nach vernünftigen Überlegungen zu wählen.

Es ist allerdings durchaus möglich, dass dies ein schlechter Rat ist, der Sie in Armut und Schwierigkeiten führen wird. Aber vielleicht wird er Sie auch erfolgreich auf einen Weg führen, den Sie sonst nicht gewagt hätten einzuschlagen.

​

Ein wichtiges historisches Ereignis oder eines, das Sie geprägt hat?

Ich wurde 14 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg geboren. Als Kind erschien mir dieser Krieg wie die Antike. Doch aufgrund der beinahe zwanghaften Art, mit der meine Eltern und Großeltern ständig davon erzählten, glaube ich, dass es das historische Ereignis ist, das mich am stärksten geprägt hat – wenn auch eher indirekt.

Am Abend des 10. Mai 1981 war ich auf dem Place de la Bastille in Paris, überglücklich. Es regnete; eigentlich hätte mir das zu denken geben müssen.

1989 verfolgte ich mit großer Leidenschaft die rumänische Revolution und den Zusammenbruch des Kommunismus.

Und den Prozess gegen Putin in Nürnberg im Jahr 2032.

​

Ein Land, ein Volk?

Meine Kinder sind französisch-portugiesisch oder französisch-kirgisisch. Ich selbst bin französisch-weltweit.

​

Sie hätten gern in einer anderen Epoche als der heutigen gelebt? Wenn ja, in welcher?

Ich hätte gern in einer Zeit gelebt, in der es an den Stränden weniger Menschen gab, Wohnungen in der Stadt für einen Spottpreis zu haben waren und man unter dem Pont du Gard campieren konnte, ohne eine Parkgebühr entrichten zu müssen.

Aber ich fürchte, dass zu dieser Zeit die Wohnungen schlecht beheizt waren, und da ich den Winter fürchte, glaube ich, dass ich lieber im Jahr 2024 bleiben werde.

​

Eine Leidenschaft?

Ich habe meine Leidenschaft zum Beruf gemacht: Musiker.

Als Kind war ich verrückt nach Musik. Nicht nach der Musik, die ich am Konservatorium lernte. Blues, Jazz, Rock, Chanson. Nach und nach holte mich die klassische Musik ein. Aber die anderen Musikrichtungen haben mich fürs Leben geprägt.

Mit klassischer Musik kenne ich mich allerdings am besten aus.

Ich liebe das Fliegen. Ich wäre gern Pilot geworden, aber man sagte mir, die Ausbildung sei zu schwierig, und ich dachte, ich würde es nicht schaffen. Im Nachhinein kann das Steuern eines Flugzeugs wohl kaum schwieriger sein als Klavierspielen.

Ich bin 18-mal Gleitschirm geflogen und frage mich noch heute, warum ich nicht weitergemacht habe. Wie wunderbar das war!

Ich reise ebenfalls leidenschaftlich gern, aber davon erzähle ich in meinem Buch.

​

Ein Buch für eine einsame Insel – welches?

Klassische Frage, klassische Antwort.

Welche Funktion hat das Buch, das man auf eine einsame Insel mitnimmt? Robinson dabei helfen, zurechtzukommen, sich die Zeit zu vertreiben oder der Menschheit ins Gesicht zu schreien, welches das beste Buch aller Zeiten ist?

Im ersten Fall scheint mir Construire une cabane dans les arbres von Philip Schmidt und Joel Schnell besonders geeignet.

Im zweiten Fall wären Gros-Câlin von Émile Ajar oder Clair de femme von Romain Gary eine gute Wahl, vorausgesetzt, der Aufenthalt zieht sich nicht allzu lange hin.

​

Ein „Wutausbruch“?

Da man mir das Wort erteilt, möchte ich versuchen, eine Theorie zu entwickeln, die in meinem kranken Gehirn immer häufiger, wenn auch noch etwas verschwommen, Gestalt annimmt.

In der Presse, im Radio, in den Medien oder bei Stammtischgesprächen empören wir uns regelmäßig über die zahlreichen Fehlentwicklungen unserer Gesellschaft.

Hier ist eine Frau im Krankenhaus gestorben, weil sie nicht schnell genug versorgt wurde; dort sind die Polizeikräfte nachweislich zu knapp bemessen. Anderswo sind die Klassen überfüllt, die Ausstattung unzureichend, die Zuschüsse unzureichend, die Warteschlangen bei der Präfektur oder beim Arbeitsamt unerträglich, die Straßen in schlechtem Zustand, die Aufzüge kaputt, die Klaviere verstimmt.

Manche Menschen sind auf Lebensmittelbanken angewiesen, um sich mit Nahrung zu versorgen.

Wir leben in einer Gesellschaft, in der man – zu Recht – davon ausgeht, dass der Staat für unsere Gesundheit, unsere Sicherheit, unsere Bildung und unseren Komfort verantwortlich sein sollte. Valéry Giscard d’Estaing hatte sogar ein Ministerium für Lebensqualität geschaffen.

In armen Ländern, beispielsweise in Afrika, hofft man längst nicht mehr darauf, dass Feuerwehr oder Rettungsdienst innerhalb einer Viertelstunde auf den kleinsten Anruf hin eintreffen, dass die Klassen auf 25 Schüler begrenzt sind oder dass eine Geburt schmerzfrei verläuft.

Wir haben kein Geld!

Die Entscheidungsträger müssen schmerzhafte finanzielle Prioritäten setzen. Wenn man Pierre bekleidet, muss man Paul dafür ausziehen. Die öffentlichen Finanzen reichen objektiv nicht aus, um all jene Garantien zu gewährleisten, die der Bürger zu Recht erwarten darf und die größtenteils gesetzlich festgeschrieben sind.

Und genau darauf wollte ich hinaus.

Es stimmt nicht, dass das Geld fehlt. Die Welt ist voller Geld. Es ist lediglich schlecht verteilt.

Einige haben unendlich viel mehr, als sie benötigen, während die meisten anderen nicht genug haben. Wenn man sich eine andere Verteilung des Reichtums vorstellen würde, wäre es sicherlich möglich, die Bedürfnisse der gesamten Bevölkerung zu erfüllen.

Ich merke wohl, dass meine Äußerungen wie purer Marxismus-Leninismus klingen, der allerdings in fast einem Jahrhundert des Sozialismus nicht gerade beweisen konnte, dass seine Grundsätze richtig sind. Aber ich bin überzeugt, dass eine Neuordnung der Gesellschaft notwendig ist und dass die Verteilung des Reichtums auf unserem Planeten ein entscheidendes Thema darstellt.